Undran
Aktuell fråga. Vad är det som får vissa totalitära rörelser att ta till våld mot sin omvärld medan andra sluter sig och är fredliga. Föraktet mot omvärlden finns ju hos de flesta totalitära rörelser, men hatet finns inte alltid där. Jag tror personligen att de flesta totalitära rörelser, om de blir trängda, är kapabla att ta till våld, och jag misstänker också att visa individer kan ta en lära som ursäkt för att begå våldshandlingar. Ett totalitärt system är en given grogrund för hat, men alla rörelser utvecklar inte hatet som rörelse betraktad. Möjligtvis är det så att hatet kanaliseras mot de enskilda individerna i rörelsen, ett hat som sedan utvecklas till självhat. De flesta som varit med i en totalitär rörelse en längre tid brukar utveckla en mycket negativ syn på sig själv. Idealen som de flesta totalitära rörelser gruppen förespråkar är omänskliga att leva upp till och det brukar leda till ett stort självförakt.
Jag misstänker att det kan ha att göra med ledarens egenskaper. Om ledaren styrs av hat kommer också den totalitära rörelsen att genomsyras av hat. Samtidigt finns det exempel på totalitära rörelser där ledaren blivit projektionsyta för gruppens behov. Vad är det som får hatet att riktas mot omvärlden?
